2025. 4. szám február 27.

 

Az állatok védelmében
(vezércikk)

Nemrégiben (a Sárkányfogvetemény c. írásomban) – az állati viselkedést tanulmányozva – rádöbbentem, hogy egyes gonosztevők, tömeggyilkosok, politikusok „állati” jelzővel illetése rendkívül hízelgő számukra és elfogadhatatlanul inkorrekt az állatokkal szemben, mert nincs olyan állatfaj, amely még csak megközelítőleg is olyasmire ragadtatná magát, mint ami a Homo sapiens napi rutinja. (Ráadásul az etológia a háborút - jogosan - a "kulturális evolúció" termékének tekinti...)

Azóta, hogy Donald Trump tavaly bejelentette, hogy újra indul az elnökségért, nem is beszélve november 5-i győzelméről, majd január 21-i beiktatásáról, a balliberális médiumok minden elképzelhető módon támadják, becsmérlik. A Spiegel, az Economist, a Hvg (hogy csak azokat nevezzem meg, melyeket rendszeresen olvasok) megszámlálhatatlanul sok szitkozódó, gyalázó cikket jelentetett meg róla, címlapjaikon gyűlölködő és gúnyolódó Trump-ábrázolásokkal, karikatúrákkal, belül úgyszintén.

Nos, ez a sokat gúnyolt ember, a balliberális média szerint a politikai alvilág alja, a jobboldali populizmus vezéregyénisége, nemrégiben ezt mondta: „Ha én lettem volna az elnök, az ukrajnai háború nem tört volna ki, egyetlen embernek sem kellett volna meghalnia…” [A gyengébbek kedvéért: ez utalás arra, hogy Ukrajnát a leváltott amerikai politikai „elit” lovallta bele a háborúba.]
Gondolkozzunk el azon: a balliberális világelitnek vajon ez miért nem jutott mindmáig eszébe, hogy ez értelmetlen háborúban férfiak százezrei halnak meg, és ez nem jó dolog? Nehogy állatoknak nevezzük őket! Az minden realitást fölülmúló, földtől elrugaszkodott dicséret lenne esetükben.

(Életem során több száz publicisztikát írtam, melyeket én tudományos publicisztikáknak neveztem, de vezércikket még nem – ez az első próbálkozás)
(KK)

 

Nagyobb a baj, mint gondolnánk
Benda József szemfelnyitó nézete a demográfiai apályról

Néhány éve már tapasztalhatjuk, hogy hiába a nagy igyekezet, a kiterjedt családpolitika, a születések száma egyre csak csökken. Nemrégiben utánanéztem és kiderült, hogy a magyar családpolitika egyáltalán nem olyan kivételes, és az anyagi ösztönzés máshol sem hozza meg az eredményeket. (Lásd erről 2024/8. tematikus számunkat: Demográfiai Armageddon.)
Beálltam a sorba: én is azt gondoltam, hogy ezeknek a mai fiataloknak rossz az értékrendje: nem akarnak elköteleződni, a kényelmet preferálják, továbbá sokan tanulnak tovább, ami miatt a nők kevesebb gyereket szülnek. Aztán úgy tűnt, hogy megvan a megoldás: gyerekszerető közösségeket kell kialakítani. Egyből a fejlett világban kivételesen magas izraeli 3,1-es születési arányszámra és a kibucokra gondoltam. De kiderült, hogy nem erről van szó; az izraeliek túl akarják szaporodni a palesztínokat.

Benda József sokkal mélyebben és általánosabban keresi az okokat. Szerinte a nyugati civilizációs modell a felelős a fogyó népességért; teljes kulturális és gazdasági rendszerváltozásra lenne szükség: pénzközpontú társadalom helyett családközpontú társadalomra. (Kiss Károly)

Benda József interjúja – hatoscsatorna, 2025.01.11. Teljes civilizásciós váltásra lenne szükség

 

 

Kiss Károly: Jó reggelt, Nyugat-Európa!
(jegyzet)

A szocialista országokban végbement rendszerváltozás után a világpolitika nagy vitatémája az volt, hogy vajon Fukuyama elképzelése fog megvalósulni (The End of History, 1989), mindenhol győz a liberalizmus, vagy pedig Huntington véleménye szerint alakul a történelem (The Clash of Civilizations, 1996), kultúrák, civilizációk harcolnak majd egymás ellen. (Huntington különösen a keresztény-muzulmán konfliktus kiéleződésére számított.) Ez a vita áthúzódott a 2000-es évek elejére is, vita folyt arról, hogy vajon integrálhatók-e a muzulmánok a nyugati társa-dalmakba? Az uralkodó vélemény az volt – melyet alátámasztottak a konkrét tapasztalatok is – hogy a két civilizáció kibékíthetetlenül szemben áll egymással, Nyugat-Európa muzulmán bevándorlói nem integrálhatók. Orianan Fallaci híres könyve – magyarul a Harag és büszkeség – 2001-ben jutott erre a következtetésre. Nyugat-Európa későbbi és mai vezetői azonban (élükön a németek agyon-ajnározott Mutti-jával) ebből semmit sem tanultak.
2006-ban – akkori egyszemélyes folyóiratomban, a Látóhegyi Kilátóban – többször is foglalkoztam a témával. Időszerűségük miatt most ezúton is közreadom az akkori számokat:

Kiss Károly: Eurábia - 2006

A muzulmánok szemében a jóléti Nyugat erkölcsi züllöttsége és hitetlensége olyan métely, amely egész civilizációjukat úgymond istentelenné teszi. Ez pedig az ő szemükben megbocsáthatatlan bűn.

 

TUDÁSBÁNYÁSZAT ÉS POLIHISZTORKÉPZÉS

Pokol Béla korszakos javaslatai a generatív MI felhasználására az oktatásban és a kutatásban

Az oktatási szakemberek, tanárok mindeddig adósak maradtak azzal, hogyan lehetne felhasználni a generatív MI adta új lehetőségeket az oktatásban. A figyelem középpontjában inkább az állt, hogyan lehetne elérni, hogy a tanulók, hallgatók azt ne használják fel dolgozatírás során. (Amiben eddig is volt előrehaladás: hogyan használható fel az új lehetőség a kutatásban: kutatási asszisztensként, áttekintő anyagok megírására, az előzmények szemlézésére.)

Pokol Béla jogtudós egyetemi tanár nagy horderejű javaslatokat dolgozott ki. A ChatGPT segítségével új és új tananyagokat lehet összeállítani, melybe be kell vonni a hallgatókat, tanár és diák együttes munkájáról van szó. Ez lényegesen átalakítja a mai egyetemi képzést. A szélesebb látókörű és érdeklődő hallgatók számára lehetőség nyílik egy sokkal szélesebb, átfogó tudás megszerzésére (poli-hisztorképzés). Az alapozó tudást a hallgatók így jórészt nem passzívan, előadások hallgatásával, hanem aktív tudásbányászattal szerzik meg. A személyes jelenlétet igénylő oktatás így visszaszorul a gyakorlatiasabb tárgyak elsajátítására és a szemináriumi formákra. Ez egyben a hallgatókat is szelektálja: az elméleti és a gyakorlati érdeklődés mentén. A távoktatás óhatatlanul terjedni fog.

Pokol Béla: Polihisztorképzés

Pokol Béla: Tudásbányászat

 

 

Google Chrome kontra ChatGPT:
A keresést a kérdezés váltja fel

Cikkek a mesterséges intelligenciáról MI

 

 

Kiss Károly: Német irreál (karcolat)

Az AfD-t megalakulása óta szélsőjobbozzák, nácizzák, megpróbálják elszigetelni, az Alkot-mánybírósággal törvényen kívül helyeztetni, tűzfalat vonni köréje. Tüntetnek ellene, össztüzet zúdítanak rá. Miért is?
A bevándorlásellenessége miatt. Holott ez az egyetlen ésszerű politikai követelése. Az összes többi viszont kétes értékű elképzelés. (Lásd erről 2024 februári írásomat: Mit kíván az AfD?.pdf

A müncheni merénylea után Scholz bekeményített. Kijelentette, hogy ez a cselekmény nagyon súlyos következményekkel járhat: még az is elképzelhető, hogy az afgán merénylőt (akit már egyszer kiutasítottak Németországból), most megint felkérik, hogy távozzon. Nancy Fraser belügyminiszter pedig nyomatékosította főnöke kijelentését. Megismételte, hogy az afgán merénylőt akár még ki is utasíthatják Németországból…

 


 

VITA A MESTERSÉGES INTELLIGENCIA TOVÁBB-FEJLESZTÉSÉRŐL

 

Az amerikai Fei-Fei Li szerint, akit a szakma vizionáriusának tartanak, a generatív MI a világ nyelvi leképzése. Ezen túl kell lépni, és a MI fejlődésének következő szakasza az lesz, amikor a világot a maga képi valóságában és mozgásában sikerül megragadni. (Nézeteit az Utódaink Jövője idei újévi számában ismertettük részletesen.)
Kiss Károly: Előretekintés 2025-re.pdf

Bérczi Szaniszló ezzel nem ért egyet. Szerinte a gondolkodás, a beszéd, a látás egymástól elválaszthatatlan, a világ „leképzése” nem darabolható fel nyelvi és képi dimenziókra. Ezért a MI fejlesztésének következő szakasza az lesz, de legalább is az kellene legyen – amennyiben az teljességre törekszik – amikor e három funkciót képes lesz együttesen kezelni.
Bérczi Szaniszló: A MI továbbfejlesztése.pdf

A MI további fejlesztésének két alapvető irányzata lehet: elősegíti a munkánkat, vagy helyettesít minket. Miért lenne szükség a MI olyan fejlesztésére, mely teljes mértékben megegyezik az emberével, mely a kulturális és biológiai evolúció ugyanazon útját járja be, amit az ember? Hiszen a Homo sapiens már ki lett találva!
Kiss Károly: Hozzászólás.pdf

 

Bérczi Szaniszló: Az MI-t tekinthetjük egy új világ-megközelítésnek
Az MI-t tekinthetjük egy új világ-megközelítésnek, amely a máig felhúzott alapokon, az áttekintési sebesség formájában hoz létre új gondolat-rendezési tartományokat. Ezt a „szavakon”, a beszélt nyelvek fogalmain át teszi. Amikor Fei-Fei Li az eddigi MI-módszert tovább akarja fejleszteni a képek segítségével átgondolt jelenségvilág-megközelítésre, olyan dolgot kezd el, amit a korai ember már megtett. A korai ember a közlés fejlesztése során lényegében képrendező munkát is végzett. Ennek nyomán fejlődött ki a mai beszélt nyelvek sokasága. Hozzászólás Kiss Károly leveléhez.pdf

 


 

Botos Katalin: A mustármag reménye
(A keresztény ember feladata ma)

Az evangelizáció munkájából mind nagyobb részt kell vállalni, laikus keresztényként is. Nem puszta szolgáltatást várni az egyháztól, tevékenyen kapcsolódni egymáshoz. Közösségeket szervezni, a keresztény kultúrát minden formájában támogatni, terjeszteni.

(Leonardo: Keresztelő Szt. János)

Megmutatni, hogy a modern tudomány és a hit nem ellentéte egymásnak, hanem kiegészítője. Fontos, hogy a magunk területén a lehető legmagasabb szakmai igényességgel teljesítsük hétköznapi feladatainkat, hivatásunkat. Akkor lehetünk mások számára is hiteles példák. Nem a szavak teszik a keresztényt, hanem tettei mutatják meg őt.

Botos Katalin: Mustármag.pdf

 

A palimpszeszt-jelenség

(Dawkins legújabb könyvéről)
(The Economist November 2nd 2024: The theory of evolution. A tale of two biologists)

Aki annak idején elolvasta Dawkins első könyvét, Az önző gént, majd az azután következőket (csak néhányat említek):

- A hódító gént, A vak órásmestert, Az isteni téveszmét, a Folyam az édenkertbőlt, a Gyertyaláng a sötétbent,
az az evolúciós elmélet szerelmese lett, mint én is. Úgy érezte, hogy feltárulnak előtte az élet titkai. Legújabb, 19. könyve: The Genetic Book of the Dead. Vajon mi újat tud még mondani a 83 éves idős mester, aki életét ennek az egy témának szentelte?

Kiss Károly: A palimpszeszt-jelenség.pdf

 


 

Lesz még rosszabb; Geszti Péter: Rapülők

Hé, soha ne félj, hogy oda sodor a szél, ahol jó!

Lesz még rosszabb